Grand débat sur l'identité nationale

« […] Par-delà ces valeurs qui fondent notre République, peut-on parler d’un esprit français qui caractériserait notre identité ? Une sorte de comportement intellectuel qui nous serait spécifique et qui nous lierait les uns aux autres par-delà les divisions culturelles, littéraires ou scientifiques ? Sans aucun doute, puisque les étrangers nous le disent ! Nous avons un goût singulier pour l’abstraction, la formalisation, la conceptualisation et la généralisation. Nous cultivons aussi le beau style, les phrases bien construites et les transitions subtiles. Les Français sont, également, obsédés par les théories générales. Ce n’est pas un hasard si le communisme, le maoïsme, le structuralisme, le freudisme ont connu tant de succès chez nous, se substituant au catholicisme, au jacobinisme, au bonapartisme et au positivisme d’autrefois. Nous sommes la patrie de tous les ‘ismes’ ! Cette aspiration à l’universalité, héritée des Lumières, mais aussi du rayonnement intellectuel de la France tout au long de son histoire, s’est toujours traduite pour une large ouverture aux influences extérieures. En retour, les personnalités « immigrées » que nous avons su accueillir ont nourri, ô combien ! Notre culture et notre vie créatrice. […] »

« C’est un sujet [l’identité nationale] qui a été mis de côté, puis complètement oublié. A force de ne plus l’évoquer, il ne faut pas s’étonner de faire face à des amalgames ou à des mots malheureux. Il faut mettre ce débat sur la table pour bien rappeler ce qu’est être français, quels sont les principes et les valeurs qui nous permettent d’avoir une communauté de destin et de définir ensemble une grande ambition pour notre pays. Notre identité, ce n’est ni le repli sur soi ni le rejet de l’autre qui sont des attitudes dangereuses. »

« Pour moi l’identité nationale ça nous ramène bien sûr un peu à notre passé. Nous sommes les hommes de l’histoire, les hommes des valeurs. Et en même temps l’identité nationale ce n’est pas un concept figé. Notre identité nationale c’est aussi un futur, c’est une France dans un autre pays, c’est la citoyenneté européenne. C’est évolutif. […] Le débat aurait eu lieu en 1859 [en référence au rattachement de la Savoie à la France] avec des gens qui ne regardaient que le passé, on n’aurait jamais fait partie de cette communauté nationale dans laquelle on est. C’est bien la preuve que c’est un concept évolutif. Moi personnellement je n’irais pour rien au monde vivre ailleurs, la France c’est le plus beau pays en termes de valeurs… Et je suis savoyard ! »

« Je crois qu’aujourd’hui on a besoin d’un débat pour qu’il y ait simplement la question de la République métissée. Et malheureusement, il faut le dire, on a besoin d’aller sur le terrain, on a besoin de faire ce travail. »

« Ce qui est important c’est que nous soyons capables les uns et les autres de réfléchir à ce que nous sommes dans le monde d’aujourd’hui, dans ce monde mondialisé, qui chahute un peu les Etats Nations ; et il faut que les Français se sentent bien dans ce qu’ils sont. Personnellement, je suis très attaché à l’idée que la France est porteuse, et que les Français sont porteurs d’un message universaliste, que nous avons une certaine idée de ce que doit être la communauté nationale, d’une certaine idée du refus des communautarismes. C’est un débat qui n’est pas médiocre, c’est un débat qui a du contenu, qui correspond à ce qu’a été notre histoire et ce que doit être notre projet de vie. »

« Les vrais sujets de l’identité nationale, ce n’est pas seulement l’immigration, l’identité nationale, c’est l’égalité, c’est notre modèle social, ce sont les services publics, c’est la fraternité, c'est la solidarité, c’est la France des Droits de l’Homme, c’est la laïcité. »

« Le débat sur l’identité nationale, ce n’est pas un coup. C’est quelque chose de très important. Effectivement, un certain nombre de responsables politiques ont dénoncé le coup, voire les dérives qu’en réalité ils alimentaient eux-mêmes […]. Ce débat sur l’identité nationale, c’est un débat d’unité, d’union, de cohésion nationale, et c’est très important que la France se retrouve autour des valeurs qui la fondent, des valeurs qui l’unissent. Se rappeler que nous avons des valeurs, que nous y adhérons, c’est très important. [..] C’est un débat qui doit se poursuivre. Ce que nous observons dans certaines régions de France, c’est qu’il y a une force particulière due à la culture de valeurs régionales ; d’autres pays cultivent aussi beaucoup ces valeurs et en tirent un atout dans leur développement, dans leurs relations internationales. Alors, pourquoi pas nous ? »

« Le débat sur l’identité nationale est un débat extrêmement important. La preuve c’est qu’il interroge beaucoup de nos concitoyens, qu’il est intéressant qu’il aille jusqu’au bout, donc ça veut dire qu’il ne faut pas l’arrêter, sinon on instaure une certaine suspicion qui me dérangerait. Ce qui est intéressant aussi pour moi c’est d’entendre le fait que dans notre pays, même s’il y a des disfonctionnements, même si c’est compliqué, tout le monde visiblement ou du moins la très grande majorité accepte que notre République est métissée, et que ce pays, cette France, s’est construite avec la richesse et l’apport de toutes ces vagues d’immigration. Et je trouve que pour le coup, on a eu raison de ne pas faire l’économie de ce débat là. »

« La France est un pays multiculturel, où nous devons veiller à ce que, quelles que soient sa condition sociale, son origine culturelle, sa confession, chacun sente qu’il appartient à une même communauté de destin, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs, et je pense que ce débat a permis de nombreuses avancées, qu’il y a des choses très enrichissantes qui en sont sorties, et il faut continuer à l’entretenir. »

« Les religions doivent prendre leur place dans l’espace privé et il faut éviter toute confusion entre, d’une part, l’identité nationale et, d’autre part, l’identité religieuse. […] L’espace public, l’école, l’université, l’hôpital sont des lieux où la primauté de la République s’impose à condition que celle-ci s’affirme de façon cohérente et décomplexée. Malgré le passé colonialiste, voire esclavagiste ou les Croisades, qu’il faut laisser aux travaux des historiens, l’essentiel est aujourd’hui que la France soit fidèle à ses principes d’organisation de la société. »